A menudo se dice que los procesadores de Apple están al menos dos generaciones por delante de los procesadores disponibles para Android. Samsung, Huawei y MediaTek son procesadores potentes para dispositivos Android, incluido el Samsung Exynos 990 y MediaTek Dimensity 1000 5G. Sin embargo, el rival más cercano de Apple, en términos de rendimiento, a menudo ha sido Qualcomm con su gama Snapdragon.
Usando mi propio conjunto de pruebas, Prueba de velocidad G, últimos años Snapdragon 855 tiene un rendimiento similar al procesador Apple A11 encontrado en el iPhone 8. Pero en comparación con el procesador Apple A13 en el rango de iPhone 11, el Snapdragon 855 es aproximadamente un 25% más lento.
Pero eso está a punto de cambiar. Dos cosas sucedieron este año que son de vital importancia. Primero el aumento del rendimiento de Apple A12 a A13, según la prueba de velocidad G, fue inferior al 5%. En segundo lugar, el Snapdragon 865 ha logrado ofrecer un aumento de velocidad del 20% en el mundo real. El tropiezo de Apple y el salto de Qualcomm significa que ahora estos dos procesadores están comenzando a competir en la misma clase.
Qualcomm lanzó el Snapdragon 865 a principios de diciembre de 2019, y poco después de su lanzamiento, permitió que algunas de las publicaciones probaran el rendimiento del 865 usando un dispositivo de referencia de Qualcomm (QRD). El QRD es básicamente un prototipo de smartphone que Qualcomm construye para probar. Es soso en términos de estética, pero en su interior contiene una configuración típica de Snapdragon 865 que incluye el módem 5G, RAM, almacenamiento interno, etc.
Mientras que otros estaban ocupados ejecutando AnTuTu y Geekbench en el dispositivo de referencia Snapdragon 865, decidimos ejecutar Speed Test GX 2.0. Si no está familiarizado con Speed Test G, es un conjunto de pruebas, que yo (Gary Sims) he escrito utilizando las mejores partes de una prueba de velocidad «tradicional» (abriendo aplicaciones una tras otra para ver qué dispositivo puede completar el secuencia primero) junto con los beneficios de un punto de referencia «tradicional» (pruebas de CPU, pruebas de GPU, etc.). Lo construí debido a mi frustración con los defectos encontrados en las pruebas de velocidad tradicionales y la falta de confianza de los consumidores para los puntos de referencia. Si desea más información, consulte el Preguntas más frecuentes y mire la lista de videos explicativos / introductorios al principio.
La prueba completa de Speed Test GX 2.0 se incluye a continuación. Si desea tener la satisfacción de ver el video y ver el resultado, deje de leer y vea el video ahora, porque estoy a punto de revelar cómo se desempeñó la CPU. Entonces, ALERTA DE SPOILER!
Por contexto, el Galaxy Note 10 Plus basado en Snapdragon 855 completó la sección de CPU de la prueba en 45,3 segundos, mientras que el iPhone 11 Pro Max lo terminó en 40.0. Entonces, el Note 10+ estaba al menos 5 segundos detrás del iPhone. Pero el Snapdragon 865 lo hizo mucho mejor. De hecho, supera al iPhone 11. El 865 completa la misma prueba en 36,6 segundos. Eso es un 20% más rápido que el Snapdragon 855 y un 8% mejor que el iPhone 11.
Mientras Autoridad de Android El propio C. Scott Brown hace un llamado a todos los fanáticos de Android y Apple para que pongan fin permanentemente al odio (algo con lo que estoy completamente de acuerdo), el impulso en el rendimiento del Snapdragon debe ser celebrado.
En términos de GPU, el Apple A13 todavía tiene la ventaja. El iPhone 11 Pro Max terminó la prueba de Unity 3D en 14.5 segundos, mientras que el dispositivo de referencia Qualcomm tomó 16.9 segundos. Sin embargo, la resolución de pantalla es un factor. El dispositivo de referencia tiene una resolución de pantalla de 1440 x 2880 (que es 4.1MP), mientras que el iPhone usa 1242 x 2688 (que es 3.3MP). Entonces, el dispositivo de referencia está empujando más píxeles, lo que significa que está trabajando más duro.
Los puntos de referencia tradicionales
Para aquellos de ustedes que gustan de los puntos de referencia tradicionales como AnTuTu y Geekbench, estos son los tipos de números que el dispositivo de referencia Snapdragon 865 Qualcomm puede ofrecer. Para Geekbench 5 de un solo núcleo, el QRD produce una puntuación de alrededor de 935, en comparación con alrededor de 1330 para el iPhone 11. Esto significa que un solo núcleo, por sí solo, del A13 todavía ofrece un mejor rendimiento que un solo núcleo en el Snapdragon 865 Pero cuando usa todo el rendimiento de la CPU disponible, entonces el Snapdragon 865 obtiene 3,450 para Geekbench 5 multi-core, en comparación con 3,480 del iPhone 11. Lo que significa que, mientras que Geekbench no dice que el Snapdragon 865 puede vencer al A13 , muestra claramente que ahora están codo a codo.
Sin embargo, AnTuTu 8 da un resultado diferente. El QRD tiene una puntuación de alrededor de 545,000, mientras que mi resultado de un iPhone 11 Pro Max que tengo aquí es de alrededor de 506,100. He visto puntuaciones más altas de AnTuTu citadas en línea y las clasificaciones oficiales de AnTuTu establecen que el iPhone 11 Pro Max debería tener una puntuación de 549,717, lo que hace que los resultados sean mucho más cercanos.
Esto significa que los dos procesadores están luchando en terreno llano y mientras uno empuja, el otro se detiene y luego lanza un contador. La advertencia es que los puntajes de AnTuTu y Geekbench tienden a tener un amplio margen de error. Además, tenga en cuenta que estos son los números para AnTuTu 8 y Geekbench 5. Pueden no compararse con los resultados de AnTuTu 7 y Geekbench 4, que eran las versiones populares en el momento en que se lanzaron muchos dispositivos Snapdragon 855.
Lo interesante será ver qué pueden hacer los fabricantes de smartphones como Samsung, LG, OnePlus y Sony con el Snapdragon 865. Históricamente, el QRD ha tendido a ser un poco más lento que los dispositivos que finalmente llegan al mercado. Además, no debemos olvidar lo que compañías como Xiaomi, Oppo, Lenovo y Asus podrían hacer con el Snapdragon 865, ya que cada una de ellas tenía sus propios dispositivos competitivos basados en SD855.
Especificaciones de Qualcomm Snapdragon 865 vs MediaTek Dimensity 1000: una rivalidad renovada
¿Qué significa para ti (y para mí)?
Para aquellos de ustedes que desean el mejor rendimiento, entonces claramente el Snapdragon 865 será imprescindible. Pero, si como yo, tiende a mantener su smartphone durante dos (o más años), entonces la pregunta es, ¿debería actualizar desde el Snapdragon 855?
Tengo un dispositivo Snapdragon 855 y estoy disfrutando de su rendimiento y duración de la batería. Mi dispositivo anterior era la versión Exynos de la Nota 8 y el aumento en el rendimiento es notable. ¿Romperé mi regla y actualizaré dentro de un año? Habiendo visto estos resultados iniciales, debo decir que estoy tentado. Por supuesto, dependerá de cómo se vean los dispositivos de 2020. Pero estoy pensando que quizás el Pixel 5 finalmente será el teléfono perfecto, una combinación bien combinada de rendimiento, duración de la batería y fotografía computacional. ¡Veremos!
